Schippers en van rijn het het zou je familie maar zijn
Al zes weken lang heb ik last van mijn buik. De huisarts weet niet wat het is en na verschillende pillen en drankjes te hebben uitgeprobeerd, ben ik doorverwezen naar het ziekenhuis. Terwijl mijn arts de verschillende ziekenhuizen langsging op zijn computer en de wachttijden opsomde – “87 dagen, 175 dagen, ook 74 dagen, misschien in Limburg? 69 dagen” – dacht ik maar één ding. Zou marktwerking in de zorg dit soort situaties niet voorkomen? Zou de zorg er niet beter, goedkoper en eerlijker van worden?
Afgelopen tijd werden we weer vaak opgeschrikt door berichten die laten zien hoe het met de ouderenzorg in Nederland gesteld is. Allereerst het bericht dat steeds meer ouderen met heupfracturen en dergelijke de Spoedeisende Hulp bezoeken. Het tweede bericht betreft de stevige stijging van het aantal thuiswonende ouderen met forse brandwonden. Een stijging die niet alleen verklaard kan worden uit de demografische vergrijzing. In de Tweede Kamer stelde de SP voor deze kwesties te bespreken in een algemeen overleg van de commissie VWS over ouderenmishandeling. Dit leidde meteen tot discussie of bij het huidige overheidsbeleid sprake is van ouderenmishandeling. Op Facebook is steun voor deze stelling. ‘Als je mensen zorg onthoudt is dat zeker een vorm van mishandeling c.q. verwaarlozing.’ ‘En het wordt nog erger.’ ‘Van Rijn zal wel weer aangeven dat het zo’n vaart niet zal lopen.’ In de politiek steunt een meerderheid het huidige kabinetsbeleid, maar waar staan de artsen? We zien dat artsen die wellicht qua stemgedrag in meerderheid dit kabinet en haar gedogers hebben gesteund bij de verkiezingen in 2012 steeds kritischer worden. De specialisten ouderengeneeskunde zeggen dat overheid en verzekeraars het beleid om kwetsbare ouderen zo lang mogelijk thuis te laten wonen ondermijnen. Enerzijds door de verscherpte toelatingscriteria voor verpleeghuizen en anderzijds de korting op de wijkverpleging.
De brandwondencentra zien een stijging van het aantal ouderen met ernstige brandwonden: ‘Vooral als gevolg van gewijzigd overheidsbeleid worden ouderen, waaronder ook mensen met lichte dementie, gedwongen om langer zelfstandig thuis te wonen met alle erge gevolgen van dien.’ Driekwart van de huisartsen signaleert meer vallen bij ouderen en geestelijke achteruitgang. En de politiek? Die neemt een sukkelige houding aan. Er zijn nog pagina's te schrijven met praktische bezwaren en ideologische argumenten tegen marktwerking in de zorg, maar in plaats daarvan wil ik graag het alternatief benoemen. De SP wil betere en betaalbare zorg. Zorg die weer van ons is en niet van de zorgverzekeraars. Dat kan door het invoeren van een publieke basisverzekering, het afschaffen van het eigen risico, een gemeentelijk basispakket dat het recht op (thuis)zorg garandeert en een inkomensafhankelijke zorgpremie. Dan wordt er geen winst meer gemaakt over de rug van patiënten en worden mensen niet afgestraft met een boete op ziek zijn. Van Rijn stelt dat de hervormingsvoorstellen – zoa
Afgelopen tijd werden we weer vaak opgeschrikt door berichten die laten zien hoe het met de ouderenzorg in Nederland gesteld is. Allereerst het bericht dat steeds meer ouderen met heupfracturen en dergelijke de Spoedeisende Hulp bezoeken. Het tweede bericht betreft de stevige stijging van het aantal thuiswonende ouderen met forse brandwonden. Een stijging die niet alleen verklaard kan worden uit de demografische vergrijzing. In de Tweede Kamer stelde de SP voor deze kwesties te bespreken in een algemeen overleg van de commissie VWS over ouderenmishandeling. Dit leidde meteen tot discussie of bij het huidige overheidsbeleid sprake is van ouderenmishandeling. Op Facebook is steun voor deze stelling. ‘Als je mensen zorg onthoudt is dat zeker een vorm van mishandeling c.q. verwaarlozing.’ ‘En het wordt nog erger.’ ‘Van Rijn zal wel weer aangeven dat het zo’n vaart niet zal lopen.’ In de politiek steunt een meerderheid het huidige kabinetsbeleid, maar waar staan de artsen? We zien dat artsen die wellicht qua stemgedrag in meerderheid dit kabinet en haar gedogers hebben gesteund bij de verkiezingen in 2012 steeds kritischer worden. De specialisten ouderengeneeskunde zeggen dat overheid en verzekeraars het beleid om kwetsbare ouderen zo lang mogelijk thuis te laten wonen ondermijnen. Enerzijds door de verscherpte toelatingscriteria voor verpleeghuizen en anderzijds de korting op de wijkverpleging.
De brandwondencentra zien een stijging van het aantal ouderen met ernstige brandwonden: ‘Vooral als gevolg van gewijzigd overheidsbeleid worden ouderen, waaronder ook mensen met lichte dementie, gedwongen om langer zelfstandig thuis te wonen met alle erge gevolgen van dien.’ Driekwart van de huisartsen signaleert meer vallen bij ouderen en geestelijke achteruitgang. En de politiek? Die neemt een sukkelige houding aan. Er zijn nog pagina's te schrijven met praktische bezwaren en ideologische argumenten tegen marktwerking in de zorg, maar in plaats daarvan wil ik graag het alternatief benoemen. De SP wil betere en betaalbare zorg. Zorg die weer van ons is en niet van de zorgverzekeraars. Dat kan door het invoeren van een publieke basisverzekering, het afschaffen van het eigen risico, een gemeentelijk basispakket dat het recht op (thuis)zorg garandeert en een inkomensafhankelijke zorgpremie. Dan wordt er geen winst meer gemaakt over de rug van patiënten en worden mensen niet afgestraft met een boete op ziek zijn. Van Rijn stelt dat de hervormingsvoorstellen – zoa